Marugoto N2 – Lesson 36: 알 권리와 잊힐 권리 | 마루고토 마스터 N2 문법·독해

어휘

표제어	의미
元（もと）	근원
プライベート	사생활
プライバシー	프라이버시；사생활
流出（りゅうしゅつ）（する）	유출되다
侵害（しんがい）（する）	침해하다
検索（けんさく）（する）	검색하다
削除（さくじょ）（する）	삭제하다
被害者（ひがいしゃ）	피해자
厚生（こうせい）（する）	복지
復帰（ふっき）（する）	복귀하다
支障（ししょう）	지장
検討（けんとう）（する）	검토하다
悪質（あくしつ）（な）	악질적인
前科（ぜんか）	전과
安易（あんい）（な）	안이한

문법

～限（かぎ）りは

~하는 한 ~

◎ ‘일정한 조건을 만족하면’을 나타냄.

1. まじめに働（はたら）き続（つづ）ける限（かぎ）りは、クビになることはない。
성실히 일하는 한 해고당하지 않는다.

2. 都会（とかい）に住（す）む限（かぎ）りは、ある程度（ていど）の騒音（そうおん）は仕方（しかた）がない。
도시에 사는 한 어느 정도의 소음은 어쩔 수 없다.

～てでも

~해야 하더라도

◎ ‘극단적 수단을 써서라도 하겠다’라는 강한 의지를 나타냄.

1. 熱（ねつ）はあるけど、大事（だいじ）な仕事（しごと）だから、今日（きょう）は這（は）ってでも会社（かいしゃ）に行（い）かないといけない。
열이 나지만 중요한 일이어서 오늘은 기어서라도 회사에 가야 한다.

2. 電車（でんしゃ）に乗（の）って、わざわざ言（い）ってでも食（た）べたいラーメンです。
전철을 타고 일부러라도 가서 먹고 싶은 라면입니다.

～として～ない

~이 아니다

◎ ‘어느 것도 아니다’라는 완전한 부정을 나타냄.

1. 彼（かれ）の作品（さくひん）は、一（ひと）つとして容易（ようい）に理解（りかい）できるものはない。
그의 작품은 하나도 쉽게 이해할 수 있는 것이 없다.

2. 私（わたし）が仕事（しごと）を辞（や）めた本当（ほんとう）の理由（りゆう）は、誰一人（だれひとり）として知（し）らない。
내가 일을 그만둔 진짜 이유는 그 누구도 모른다.

～というものでもない

~인 것은 아니다

◎ 그렇게 확실히 단정할 수 없음을 나타냄.

1. 安（やす）ければいいと言（い）うものでもありません。もちろん、中身（なかみ）も見（み）ます。
싼 것만으로 좋은 것은 아니다. 물론 내용물도 확인한다.

2. 薬（くすり）を飲（の）めば治（なお）るというものでもありません。いろいろな生活改善が必要です（せいかつかいぜん）。
약을 먹기만 하면 나을 것은 아니다. 여러 생활 개선이 필요하다.

＜A＞
近年（きんねん）、元交際相手（もとこうさいあいて）がプライベートの写真（しゃしん）をインターネットに流出（りゅうしゅつ）させるなど、プライバシーが侵害（しんがい）される問題（もんだい）が起（お）こっている。インターネットが普及（ふきゅう）した現在（げんざい）、個人情報（こじんじょうほう）が簡単（かんたん）に検索（けんさく）できるようになっている。一度（いちど）ネット上（うえ）に情報（じょうほう）が流（なが）れると、誰（だれ）かが消（け）さない限（かぎ）りは、その情報（じょうほう）はずっと残（のこ）り続（つづ）ける。自分（じぶん）の個人情報（こじんじょうほう）や写真（しゃしん）などを勝手（かって）にネット上（じょう）に流（なが）れた場合（ばあい）、一刻（いっこく）も早（はや）く、何（なん）としてでも削除（さくじょ）したいと思（おも）うだろう。そのような場合（ばあい）に、掲載（けいさい）サイトの管理者（かんりしゃ）に、自分（じぶん）の個人情報（こじんじょうほう）の削除（さくじょ）を要求（ようきゅう）できる「忘（わす）れられる権利（けんり）」と言（い）うものがある。過去（かこ）に事件（じけん）の被害者（ひがいしゃ）になったり、犯罪者（はんざいしゃ）が更生（こうせい）して既（すで）に社会復帰（しゃかいふっき）している場合（ばあい）でも、ネット上（じょう）にその情報（じょうほう）が残（のこ）っていると、現在（げんざい）の生活（せいかつ）に支障（ししょう）が出（で）ることもある。そのような場合（ばあい）は、更生（こうせい）の目的（もくてき）で、過去（かこ）の犯罪歴（はんざいれき）が削除（さくじょ）の対象（たいしょう）になることもある。現在（げんざい）、日本（にほん）ではまだ法制度化（ほうせいどか）されていないが、今後検討（こんごけんとう）していく必要（ひつよう）があるのではないだろうか。
-----------------------------------------
＜B＞
日本国（にっぽんこく）憲法（けんぽう）は、自由（じゆう）に情報（じょうほう）を得（え）ることができる、国民（こくみん）の「知（し）る権利（けんり）」と、自分（じぶん）の意見（いけん）を自由（じゆう）に述（の）べることができる「表現（ひょうげん）の自由（じゆう）」を認（みと）めている。★「忘（わす）れられる権利（けんり）」が認（みと）められると言（い）うことは、一方（いっぽう）で、「知（し）る権利（けんり）」が制限（せいげん）される恐（おそ）れにもつながる。国（くに）や行政（ぎょうせい）、あるいは悪質（あくしつ）な企業（きぎょう）が、「忘（わす）れられる権利（けんり）」を悪用（あくよう）して、自分（じぶん）たちにとって、都合（つごう）の悪（わる）い情報（じょうほう）を隠（かく）したり、犯罪者（はんざいしゃ）が前科（ぜんか）を隠（かく）したりすることもできるようになる可能性（かのうせい）も出（で）てくる。また、一方的（いっぽうてき）に情報（じょうほう）を削除（さくじょ）したり、検索結果（けんさくけっか）を表示（ひょうじ）させないようにしたりすることは、その情報（じょうほう）をネット上（うえ）に、載（の）せた人（ひと）の「表現（ひょうげん）の自由（じゆう）」を制限（せいげん）していると言（い）う見方（みかた）もできる。誰（だれ）一人（ひとり）として、プライバシーが侵害（しんがい）されることがあってはならないが、安易（あんい）に「忘（わす）れられる権利（けんり）」を認（みと）めればいいと言（い）うものでもない。「忘（わす）れられる権利（けんり）」の法制度化（ほうせいどか）は、慎重（しんちょう）に検討（けんとう）していくべきだと思（おも）う。

CHECK
Q1 AとBの筆者（ひっしゃ）は「忘（わす）れられる権利（けんり）」の法制度化（ほうせいどか）について、それぞれどういう立場（たちば）ですか。
Q2 「忘（わす）れられる権利（けんり）」はなぜ生（う）まれましたか。

☞ 해석

＜A＞

近年（きんねん）、元交際相手（もとこうさいあいて）がプライベートの写真（しゃしん）をインターネットに流出（りゅうしゅつ）させるなど、プライバシーが侵害（しんがい）される問題（もんだい）が起（お）こっている。

최근 몇 년 사이 전 연인이 사적인 사진을 인터넷에 유출하는 등 프라이버시가 침해되는 문제가 발생하고 있다.

インターネットが普及（ふきゅう）した現在（げんざい）、個人情報（こじんじょうほう）が簡単（かんたん）に検索（けんさく）できるようになっている。

인터넷이 보급된 지금은 개인 정보가 쉽게 검색될 수 있다.

一度（いちど）ネット上（うえ）に情報（じょうほう）が流（なが）れると、誰（だれ）かが消（け）さない限（かぎ）りは、その情報（じょうほう）はずっと残（のこ）り続（つづ）ける。

한 번 인터넷상에 정보가 유출되면 누군가가 지우지 않는 한 그 정보는 계속 남아 있다.

自分（じぶん）の個人情報（こじんじょうほう）や写真（しゃしん）などを勝手（かって）にネット上（じょう）に流（なが）れた場合（ばあい）、一刻（いっこく）も早（はや）く、何（なん）としてでも削除（さくじょ）したいと思（おも）うだろう。

자신의 개인 정보나 사진 등이 무단으로 인터넷상에 유출된 경우, 한시라도 빨리, 무슨 수를 써서라도 삭제하고 싶다고 생각할 것이다.

そのような場合（ばあい）に、掲載（けいさい）サイトの管理者（かんりしゃ）に、自分（じぶん）の個人情報（こじんじょうほう）の削除（さくじょ）を要求（ようきゅう）できる「忘（わす）れられる権利（けんり）」と言（い）うものがある。

그러한 경우, 게재 사이트의 관리자에게 자신의 개인 정보 삭제를 요구할 수 있는「忘れられる権利」라는 것이 있다.

過去（かこ）に事件（じけん）の被害者（ひがいしゃ）になったり、犯罪者（はんざいしゃ）が更生（こうせい）して既（すで）に社会復帰（しゃかいふっき）している場合（ばあい）でも、ネット上（じょう）にその情報（じょうほう）が残（のこ）っていると、現在（げんざい）の生活（せいかつ）に支障（ししょう）が出（で）ることもある。

과거에 사건의 피해자가 되었거나, 범죄자가 갱생하여 이미 사회에 복귀한 경우에도 인터넷상에 그 정보가 남아 있으면 현재의 생활에 지장이 생길 수 있다.

そのような場合（ばあい）は、更生（こうせい）の目的（もくてき）で、過去（かこ）の犯罪歴（はんざいれき）が削除（さくじょ）の対象（たいしょう）になることもある。

그러한 경우에는 갱생의 목적으로 과거의 범죄 경력이 삭제 대상이 되는 경우도 있다.

現在（げんざい）、日本（にほん）ではまだ法制度化（ほうせいどか）されていないが、今後検討（こんごけんとう）していく必要（ひつよう）があるのではないだろうか。

현재 일본에서는 아직 법제화되어 있지 않지만, 앞으로 검토해 나갈 필요가 있지 않을까.

-----------------------------------------
＜B＞

日本国（にっぽんこく）憲法（けんぽう）は、自由（じゆう）に情報（じょうほう）を得（え）ることができる、国民（こくみん）の「知（し）る権利（けんり）」と、自分（じぶん）の意見（いけん）を自由（じゆう）に述（の）べることができる「表現（ひょうげん）の自由（じゆう）」を認（みと）めている。

일본 헌법은 자유롭게 정보를 얻을 수 있는 국민의「知る権利」와 자신의 의견을 자유롭게 표현할 수 있는「表現の自由」를 인정하고 있다.

★「忘（わす）れられる権利（けんり）」が認（みと）められると言（い）うことは、一方（いっぽう）で、「知（し）る権利（けんり）」が制限（せいげん）される恐（おそ）れにもつながる。

★「忘れられる権利」가 인정된다는 것은 한편으로 「知る権利」가 제한될 우려로도 이어진다.

国（くに）や行政（ぎょうせい）、あるいは悪質（あくしつ）な企業（きぎょう）が、「忘（わす）れられる権利（けんり）」を悪用（あくよう）して、自分（じぶん）たちにとって、都合（つごう）の悪（わる）い情報（じょうほう）を隠（かく）したり、犯罪者（はんざいしゃ）が前科（ぜんか）を隠（かく）したりすることもできるようになる可能性（かのうせい）も出（で）てくる。

국가나 행정, 혹은 악질적인 기업이 「忘れられる権利」를 악용해 자신들에게 불리한 정보를 숨기거나 범죄자가 전과를 숨기는 것도 가능해질 수 있다.

また、一方的（いっぽうてき）に情報（じょうほう）を削除（さくじょ）したり、検索結果（けんさくけっか）を表示（ひょうじ）させないようにしたりすることは、その情報（じょうほう）をネット上（うえ）に、載（の）せた人（ひと）の「表現（ひょうげん）の自由（じゆう）」を制限（せいげん）していると言（い）う見方（みかた）もできる。

또한 일방적으로 정보를 삭제하거나 검색 결과가 보이지 않게 하는 것은 그 정보를 인터넷상에 게재한 사람의「表現の自由」를 제한하는 것이라는 시각도 있을 수 있다.

誰（だれ）一人（ひとり）として、プライバシーが侵害（しんがい）されることがあってはならないが、安易（あんい）に「忘（わす）れられる権利（けんり）」を認（みと）めればいいと言（い）うものでもない。

그 누구도 프라이버시가 침해되어서는 안 되지만, 안이하게「忘れられる権利」를 인정하면 된다는 것도 아니다.

「忘（わす）れられる権利（けんり）」の法制度化（ほうせいどか）は、慎重（しんちょう）に検討（けんとう）していくべきだと思（おも）う。

「忘れられる権利」의 법제화는 신중하게 검토해 나가야 한다고 생각한다.

CHECK
Q1 AとBの筆者（ひっしゃ）は「忘（わす）れられる権利（けんり）」の法制度化（ほうせいどか）について、それぞれどういう立場（たちば）ですか。
      A와 B의 필자는 「忘れられる権利」의 법제화에 대해 각각 어떤 입장입니까。
An Aは法制度化（ほうせいどか）を勧（すす）める立場（たちば）。Bは慎重（しんちょう）に検討（けんとう）した方（ほう）がいいという立場（たちば）。
      A는 법제화를 권하는 입장이다。B는 신중히 검토하는 편이 낫다는 입장이다。

Q2 「忘（わす）れられる権利（けんり）」はなぜ生（う）まれましたか。
      「忘れられる権利」은 왜 생겨났습니까?
An  インターネット上（うえ）に、個人（こじん）のプライバシーを侵害（しんがい）する記事（きじ）や写真（しゃしん）が出（で）ているため。
      인터넷상에 개인의 프라이버시를 침해하는 기사나 사진이 올라와 있기 때문이다。

어휘

어휘

문법

문법

읽기