Marugoto N2 – Pelajaran 36: Hak untuk Tahu vs. Hak untuk Dilupakan | Marugoto Master N2 Tata Bahasa & Membaca

Kosakata

Kata entri	Arti
元（もと）	asal
プライベート	pribadi
プライバシー	privasi
流出（りゅうしゅつ）（する）	bocor
侵害（しんがい）（する）	melanggar
検索（けんさく）（する）	mencari
削除（さくじょ）（する）	menghapus
被害者（ひがいしゃ）	korban
厚生（こうせい）（する）	meningkatkan kesejahteraan
復帰（ふっき）（する）	kembali
支障（ししょう）	gangguan
検討（けんとう）（する）	mempertimbangkan
悪質（あくしつ）（な）	berniat jahat
前科（ぜんか）	catatan kriminal
安易（あんい）（な）	sembrono

Tata Bahasa

～限（かぎ）りは

selama ~ maka ~

◎ An expression that means "so long as certain conditions are met."

1. まじめに働（はたら）き続（つづ）ける限（かぎ）りは、クビになることはない。
Selama terus bekerja dengan sungguh-sungguh, orang tidak akan dipecat.

2. 都会（とかい）に住（す）む限（かぎ）りは、ある程度（ていど）の騒音（そうおん）は仕方（しかた）がない。
Selama tinggal di kota, kebisingan sampai batas tertentu tidak bisa dihindari.

～てでも

meskipun harus ~

◎ Indicates a strong will, as if to say "this will happen, even if extreme measures are taken".

1. 熱（ねつ）はあるけど、大事（だいじ）な仕事（しごと）だから、今日（きょう）は這（は）ってでも会社（かいしゃ）に行（い）かないといけない。
Saya demam, tapi karena pekerjaan penting, hari ini saya harus pergi ke kantor meskipun harus merangkak.

2. 電車（でんしゃ）に乗（の）って、わざわざ言（い）ってでも食（た）べたいラーメンです。
Ramen yang rela saya tempuh naik kereta dan pergi khusus untuk memakannya.

～として～ない

bukan ~

◎ A phrase of complete negation, stating that "that is not the case no matter which is chosen".

1. 彼（かれ）の作品（さくひん）は、一（ひと）つとして容易（ようい）に理解（りかい）できるものはない。
Tidak ada satu pun karyanya yang mudah dipahami.

2. 私（わたし）が仕事（しごと）を辞（や）めた本当（ほんとう）の理由（りゆう）は、誰一人（だれひとり）として知（し）らない。
Tidak ada seorang pun yang tahu alasan sebenarnya saya berhenti kerja.

～というものでもない

belum tentu ~

◎ Indicates that "one cannot necessarily declare that".

1. 安（やす）ければいいと言（い）うものでもありません。もちろん、中身（なかみ）も見（み）ます。
Bukan berarti murah itu selalu baik. Tentu saja, saya juga memperhatikan isinya.

2. 薬（くすり）を飲（の）めば治（なお）るというものでもありません。いろいろな生活改善が必要です（せいかつかいぜん）。
Bukan berarti minum obat saja akan menyembuhkan. Diperlukan berbagai perbaikan gaya hidup.

＜A＞
近年（きんねん）、元交際相手（もとこうさいあいて）がプライベートの写真（しゃしん）をインターネットに流出（りゅうしゅつ）させるなど、プライバシーが侵害（しんがい）される問題（もんだい）が起（お）こっている。インターネットが普及（ふきゅう）した現在（げんざい）、個人情報（こじんじょうほう）が簡単（かんたん）に検索（けんさく）できるようになっている。一度（いちど）ネット上（うえ）に情報（じょうほう）が流（なが）れると、誰（だれ）かが消（け）さない限（かぎ）りは、その情報（じょうほう）はずっと残（のこ）り続（つづ）ける。自分（じぶん）の個人情報（こじんじょうほう）や写真（しゃしん）などを勝手（かって）にネット上（じょう）に流（なが）れた場合（ばあい）、一刻（いっこく）も早（はや）く、何（なん）としてでも削除（さくじょ）したいと思（おも）うだろう。そのような場合（ばあい）に、掲載（けいさい）サイトの管理者（かんりしゃ）に、自分（じぶん）の個人情報（こじんじょうほう）の削除（さくじょ）を要求（ようきゅう）できる「忘（わす）れられる権利（けんり）」と言（い）うものがある。過去（かこ）に事件（じけん）の被害者（ひがいしゃ）になったり、犯罪者（はんざいしゃ）が更生（こうせい）して既（すで）に社会復帰（しゃかいふっき）している場合（ばあい）でも、ネット上（じょう）にその情報（じょうほう）が残（のこ）っていると、現在（げんざい）の生活（せいかつ）に支障（ししょう）が出（で）ることもある。そのような場合（ばあい）は、更生（こうせい）の目的（もくてき）で、過去（かこ）の犯罪歴（はんざいれき）が削除（さくじょ）の対象（たいしょう）になることもある。現在（げんざい）、日本（にほん）ではまだ法制度化（ほうせいどか）されていないが、今後検討（こんごけんとう）していく必要（ひつよう）があるのではないだろうか。
-----------------------------------------
＜B＞
日本国（にっぽんこく）憲法（けんぽう）は、自由（じゆう）に情報（じょうほう）を得（え）ることができる、国民（こくみん）の「知（し）る権利（けんり）」と、自分（じぶん）の意見（いけん）を自由（じゆう）に述（の）べることができる「表現（ひょうげん）の自由（じゆう）」を認（みと）めている。★「忘（わす）れられる権利（けんり）」が認（みと）められると言（い）うことは、一方（いっぽう）で、「知（し）る権利（けんり）」が制限（せいげん）される恐（おそ）れにもつながる。国（くに）や行政（ぎょうせい）、あるいは悪質（あくしつ）な企業（きぎょう）が、「忘（わす）れられる権利（けんり）」を悪用（あくよう）して、自分（じぶん）たちにとって、都合（つごう）の悪（わる）い情報（じょうほう）を隠（かく）したり、犯罪者（はんざいしゃ）が前科（ぜんか）を隠（かく）したりすることもできるようになる可能性（かのうせい）も出（で）てくる。また、一方的（いっぽうてき）に情報（じょうほう）を削除（さくじょ）したり、検索結果（けんさくけっか）を表示（ひょうじ）させないようにしたりすることは、その情報（じょうほう）をネット上（うえ）に、載（の）せた人（ひと）の「表現（ひょうげん）の自由（じゆう）」を制限（せいげん）していると言（い）う見方（みかた）もできる。誰（だれ）一人（ひとり）として、プライバシーが侵害（しんがい）されることがあってはならないが、安易（あんい）に「忘（わす）れられる権利（けんり）」を認（みと）めればいいと言（い）うものでもない。「忘（わす）れられる権利（けんり）」の法制度化（ほうせいどか）は、慎重（しんちょう）に検討（けんとう）していくべきだと思（おも）う。

CHECK
Q1 AとBの筆者（ひっしゃ）は「忘（わす）れられる権利（けんり）」の法制度化（ほうせいどか）について、それぞれどういう立場（たちば）ですか。
Q2 「忘（わす）れられる権利（けんり）」はなぜ生（う）まれましたか。

☞ Terjemahan

＜A＞

近年（きんねん）、元交際相手（もとこうさいあいて）がプライベートの写真（しゃしん）をインターネットに流出（りゅうしゅつ）させるなど、プライバシーが侵害（しんがい）される問題（もんだい）が起（お）こっている。

Dalam beberapa tahun terakhir, masalah pelanggaran privasi terjadi, misalnya mantan pasangan menyebarkan foto-foto pribadi ke internet.

インターネットが普及（ふきゅう）した現在（げんざい）、個人情報（こじんじょうほう）が簡単（かんたん）に検索（けんさく）できるようになっている。

Saat ini, dengan meluasnya penggunaan internet, informasi pribadi menjadi mudah untuk dicari.

一度（いちど）ネット上（うえ）に情報（じょうほう）が流（なが）れると、誰（だれ）かが消（け）さない限（かぎ）りは、その情報（じょうほう）はずっと残（のこ）り続（つづ）ける。

Setelah informasi tersebar di internet, kecuali ada yang menghapusnya, informasi itu akan terus tersimpan.

自分（じぶん）の個人情報（こじんじょうほう）や写真（しゃしん）などを勝手（かって）にネット上（じょう）に流（なが）れた場合（ばあい）、一刻（いっこく）も早（はや）く、何（なん）としてでも削除（さくじょ）したいと思（おも）うだろう。

Jika informasi pribadi atau foto Anda disebarkan di internet tanpa izin, Anda tentu ingin menghapusnya sesegera mungkin dengan cara apa pun.

そのような場合（ばあい）に、掲載（けいさい）サイトの管理者（かんりしゃ）に、自分（じぶん）の個人情報（こじんじょうほう）の削除（さくじょ）を要求（ようきゅう）できる「忘（わす）れられる権利（けんり）」と言（い）うものがある。

Dalam kasus seperti itu, ada sesuatu yang disebut「忘れられる権利」, yaitu hak untuk meminta pengelola situs yang memuat informasi agar menghapus data pribadinya.

過去（かこ）に事件（じけん）の被害者（ひがいしゃ）になったり、犯罪者（はんざいしゃ）が更生（こうせい）して既（すで）に社会復帰（しゃかいふっき）している場合（ばあい）でも、ネット上（じょう）にその情報（じょうほう）が残（のこ）っていると、現在（げんざい）の生活（せいかつ）に支障（ししょう）が出（で）ることもある。

Bahkan jika seseorang pernah menjadi korban suatu kejadian, atau pelaku kejahatan telah direhabilitasi dan kembali ke masyarakat, jika informasi tersebut tetap ada di internet, hal itu dapat mengganggu kehidupan mereka sekarang.

そのような場合（ばあい）は、更生（こうせい）の目的（もくてき）で、過去（かこ）の犯罪歴（はんざいれき）が削除（さくじょ）の対象（たいしょう）になることもある。

Dalam kasus seperti itu, demi tujuan rehabilitasi, catatan kriminal masa lalu mungkin menjadi objek penghapusan.

現在（げんざい）、日本（にほん）ではまだ法制度化（ほうせいどか）されていないが、今後検討（こんごけんとう）していく必要（ひつよう）があるのではないだろうか。

Saat ini, di Jepang hal ini belum diatur dalam undang-undang, namun bukankah perlu untuk mempertimbangkannya di masa depan?

-----------------------------------------
＜B＞

日本国（にっぽんこく）憲法（けんぽう）は、自由（じゆう）に情報（じょうほう）を得（え）ることができる、国民（こくみん）の「知（し）る権利（けんり）」と、自分（じぶん）の意見（いけん）を自由（じゆう）に述（の）べることができる「表現（ひょうげん）の自由（じゆう）」を認（みと）めている。

Konstitusi Jepang mengakui hak warga negara 「知る権利」, yaitu kebebasan memperoleh informasi, dan 「表現の自由」, yaitu kebebasan untuk menyatakan pendapat.

★「忘（わす）れられる権利（けんり）」が認（みと）められると言（い）うことは、一方（いっぽう）で、「知（し）る権利（けんり）」が制限（せいげん）される恐（おそ）れにもつながる。

★ Diakuinya 「忘れられる権利」 berarti, di satu sisi, berisiko membatasi 「知る権利」.

国（くに）や行政（ぎょうせい）、あるいは悪質（あくしつ）な企業（きぎょう）が、「忘（わす）れられる権利（けんり）」を悪用（あくよう）して、自分（じぶん）たちにとって、都合（つごう）の悪（わる）い情報（じょうほう）を隠（かく）したり、犯罪者（はんざいしゃ）が前科（ぜんか）を隠（かく）したりすることもできるようになる可能性（かのうせい）も出（で）てくる。

Negara atau pemerintahan, bahkan perusahaan jahat, bisa menyalahgunakan 「忘れられる権利」 untuk menyembunyikan informasi yang tidak menguntungkan bagi mereka, atau memungkinkan pelaku kejahatan menyembunyikan catatan kriminalnya.

また、一方的（いっぽうてき）に情報（じょうほう）を削除（さくじょ）したり、検索結果（けんさくけっか）を表示（ひょうじ）させないようにしたりすることは、その情報（じょうほう）をネット上（うえ）に、載（の）せた人（ひと）の「表現（ひょうげん）の自由（じゆう）」を制限（せいげん）していると言（い）う見方（みかた）もできる。

Selain itu, menghapus informasi secara sepihak atau mencegah tampilan hasil pencarian juga bisa dipandang sebagai pembatasan terhadap 「表現の自由」 orang yang memposting informasi tersebut di internet.

誰（だれ）一人（ひとり）として、プライバシーが侵害（しんがい）されることがあってはならないが、安易（あんい）に「忘（わす）れられる権利（けんり）」を認（みと）めればいいと言（い）うものでもない。

Tidak boleh ada seorang pun yang privasinya dilanggar, tetapi bukan berarti kita bisa dengan mudah mengakui 「忘れられる権利」 begitu saja.

「忘（わす）れられる権利（けんり）」の法制度化（ほうせいどか）は、慎重（しんちょう）に検討（けんとう）していくべきだと思（おも）う。

Saya berpikir bahwa pengaturan hukum mengenai 「忘れられる権利」 harus dipertimbangkan secara hati-hati.

CHECK
Q1 AとBの筆者（ひっしゃ）は「忘（わす）れられる権利（けんり）」の法制度化（ほうせいどか）について、それぞれどういう立場（たちば）ですか。
      Bagaimana sikap penulis A dan B mengenai pembentukan hukum untuk 「忘れられる権利」 masing-masing?
An Aは法制度化（ほうせいどか）を勧（すす）める立場（たちば）。Bは慎重（しんちょう）に検討（けんとう）した方（ほう）がいいという立場（たちば）。
      A mendukung pelaksanaan sebagai sistem hukum. B berpendapat sebaiknya ditinjau dengan hati-hati.

Q2 「忘（わす）れられる権利（けんり）」はなぜ生（う）まれましたか。
      Mengapa 「忘れられる権利」 muncul?
An  インターネット上（うえ）に、個人（こじん）のプライバシーを侵害（しんがい）する記事（きじ）や写真（しゃしん）が出（で）ているため。
      Karena di internet ada artikel dan foto yang melanggar privasi seseorang.